利未记中的赎罪祭如何指向耶稣?
新约取用了赎罪祭词汇与礼仪中的三处具体内容——公牛躯体在营外的处置、血的洒洁,以及「论到罪」这一专门用语——来描述基督之死所成就的事。
新约并不只是从赎罪祭那里借用了一个模糊的主题——它取用的正是本章自身的具体词汇,其中有三处关联坚固到连新约自己都亲自把它们指了出来。
第一处是祭牲的处置方式。在利未记4章,当祭司或全会众犯罪时,公牛的皮、肉与一切都被带到「营外」焚烧(利未记4:12、21)——与赎罪日所用的公牛和山羊,所使用的正是同一个希伯来短语(利未记16:27)。希伯来书取用了这一具体细节,把它直接套用在耶稣身上:
「原来牲畜的血被大祭司带入圣所作赎罪祭,牲畜的身体却在营外烧了。所以耶稣也是在城门外受苦,为要用自己的血叫百姓成圣。」 ——希伯来书13:11-12
第二处关联是那个洒血的动词本身。祭司在幔子前所行的用血动作是nazah(נָזָה,H5137)——一种精细、刻意的洒法,在希伯来文中与其他祭所用的「泼洒」动词有明确区别。希腊文旧约用一个特定的词族来翻译它,而新约取用了同一词族来描述基督的血:彼得写到蒙拣选「以致顺服,又蒙耶稣基督血所洒」的人(彼得前书1:2),希伯来书则说到心「被洒,脱离了亏心」(希伯来书10:22),又说「所洒的血,所说的比亚伯的血所说的更美」(希伯来书12:24)。
第三处是一个固定的短语。希腊文旧约用来表示「赎罪祭」的标准专门成语是peri hamartias——「论到罪」(单在利未记4:3一节中就出现了两次)。保罗在罗马书8:3中取用了同样的成语,说神差遣自己的儿子,「且为罪,在肉身中定了罪案」——这正是许多译本把这个短语译作「作了赎罪祭」的原因。这不仅仅是保罗自己的措辞,而是一个固定成语,这一点由希伯来书10:6所证实,那里逐字引用了诗篇40:6中神「不喜爱」的那份祭物清单,用的正是同样的希腊文措辞。
有一个常被提及的第四处关联,哥林多后书5:21,那里说神「使那不知罪的,替我们成为罪」,用的是同一个希腊词表示「罪」,但语法结构与罗马书8:3那个固定成语不同。这是一个真实的关联,只是较为松散,不应被当作与前三者完全等同来看待。
想看看这三座桥梁如何并列呈现,以及希伯来书9章如何把它们串联为一个论证?阅读关于赎罪祭的完整研究。
利未记中的赎罪祭,究竟关乎罪,还是关乎洁净?
两种解读都立足于真实的证据:chatat,即「赎罪祭」背后的希伯来词,是由罪人自己的行为所触发、并以赦免作结,这支持「赎罪祭」之说;而它的血只被施用于圣物、从未施用于罪人身上,这正是许多学者称之为「洁净祭」的原因。
圣经中的赎罪祭是什么?
利未记4章的赎罪祭,是一个人必须献上、而不是凭自己选择献上的祭物,是在他发现自己无心中干犯了神的某条诫命之后才需要献上的。
圣经中,无心之罪与举手之罪有什么区别?
无心之罪(shegagah)是因过失或无知而犯的错,可以用赎罪祭赎去;而「举手」犯罪(be-yad ramah)则是对已知诫命的蓄意、悖逆的反叛,对此律法完全没有提供任何祭物。
为什么赎罪祭的血要被带入会幕之内?
在利未记4章,血首次被带过院中的祭坛、进入圣所,但只限于两种案例——罪出于祭司或全会众——因为他们的罪牵涉了圣所本身的中保职能,而不仅仅是个人的罪咎。