百姓为什么恳求摩西替代上帝说话——这与耶稣有何关系?
在西奈山,百姓发现直接听见上帝说话,超乎他们所能承受——而他们那惊恐的请求——寻求一位人类中保——正是旧约所记载的被上帝自己认可、并应许将要回应的呼求。
十言不是终结于第十言,而是终结于百姓的逃离。而他们的逃离,原来是整部圣经故事中最重要的时刻之一。
场景是西奈山。上帝刚刚将十言全部直接向全体百姓说出——不是借着摩西,不是借着祭司,而是向每一个站在山脚下的以色列人。随之而来的景象是鲜明的。「众百姓见雷轰、闪电、角声、山上冒烟;百姓见了就发颤(וַיָּנֻעוּ,va-yanu'u),远远地站立」(出 20:18)。「发颤」这个希伯来词语——意为震动、摇摆、被撼动。他们在圣洁上帝的声音面前无法站稳脚跟。
然后是那呼吁:「他们对摩西说:『你同我们说话,我们必听;但不要上帝同我们说话,恐怕我们死亡』」——אַל יְדַבֵּר עִמָּנוּ אֱלֹהִים פֶּן נָמוּת(出 20:19)。这同一批人,曾信誓旦旦地说「耶和华所说的,我们都要遵行」(出 19:8),如今却恳求一个人的声音站在他们与上帝的声音之间。他们感觉还没有准备好。他们感觉不安全。他们感觉自己即将死亡。
摩西给了他们一个非同寻常的回答。他没有谴责他们懦弱,而是说:「不要惧怕,因为上帝降临是要试验你们,叫你们时常敬畏他(יִרְאָתוֹ,yir'ato),不至犯罪」(出 20:20)。在山前的恐惧,不是信心的失败——这正是上帝所预设的。神显是一次考验,而对从火中说话的圣洁上帝的正确回应,不是坦然,而是敬畏。对上帝的敬畏(יִרְאָתוֹ)是要留在他们身上的——不是瘫痪,而是道德的锚。
然后,一个人走向山前,其余所有人后退。「百姓远远地站立,摩西就走近上帝所在的幽暗之中」(出 20:21)。「幽暗」是 עֲרָפֶל(araphel),一个专指耶和华临在却隐藏其中的密云的希伯来词语。它贯穿妥拉和诗篇,作为神圣临在的标记——真实、临近,但若非有保护则无法承受。中保进入百姓所无法进入之处。
「你同我们说话,我们必听;但不要上帝同我们说话,恐怕我们死亡。」——出埃及记 20:19
真正令人惊讶的,是上帝如何回应这一呼吁。在申命记 5 章,当摩西追述整个场景时,他引用了上帝对百姓请求的回应:「我听见这百姓对你所说的话……他们一切所说的话都是好的」(申 5:28)。耶和华没有纠正他们,而是认可了这个请求。那恐惧不是不信——而是受造之物对非受造之圣洁适切的回应。
然后上帝将那种适切的恐惧与一个应许绑定在一起。申命记几章之后:「我必从他们弟兄中间给他们兴起一位先知像你,我要将当说的话传给他」(申 18:15)。出埃及记 20:19 的中保危机,直接催生了即将来临的先知像摩西的应许。百姓在山脚下那绝望的请求,播下了一粒种子,在整部正典中生长。
新约收获了那粒种子。希伯来书援引整个西奈山事件——号角、火焰、浓厚的黑暗(γνόφος,G1105,araphel 的希腊文翻译)——然后以一个词语作为枢纽转折:「但你们乃是来到锡安山」(来 12:22)。而这条链以三处独立的新约见证汇聚于一个词语而告终:μεσίτης(mesites,G3316),「中保」:「在上帝和人中间,只有一位中保,乃是降世为人的基督耶稣」(提前 2:5)。他是「新约的中保」(来 9:15;12:24)。
摩西独自进入幽暗,百姓远远地站立。百姓的直觉——我们需要一个能去我们所不能去之处的人——并非错误,而是预言性的。耶和华如此说。他所应许的那位,不只是一位先知像摩西,而是那位进入无人能进之处、并将远远站立的人带近的那一位(来 10:19—22)。
出埃及记 20 章全文研究追踪中保职事的链条——从西奈山经申命记 18 章、使徒行传司提反的讲道,到三处称基督为百姓所渴求之唯一中保的新约文本。
「不可杀人」禁止一切杀死行为吗?
不——第六言使用了一个专指非法杀人的希伯来动词,而非泛指一切杀死行为,这正是为何大多数现代译本如今将其译作「不可谋杀」。
「不可贪婪」是什么意思——保罗为何单独拣选这条诫命?
贪婪是十言中唯一针对欲望而非行为的诫命——这是一条你可以在关闭的房间里违背的诫命——保罗引用它,正是因为它证明了罪是一种内在的实质,而非单纯的坏行为记录。
为什么称为「十言」而非「十诫」?
圣经本身从未称其为「十诫」——圣经自有的标题是「十言」,强调这些话首先是神圣的宣告,其次才是人的义务。
为什么安息日诫命在出埃及记和申命记中给出了两个不同的理由?
出埃及记将安息日根植于创造——上帝在第七日安息——而申命记将其根植于出埃及,两种依据都是刻意保存的,因为安息日同时根植于世界的秩序与救赎的行动。