死海古卷对以赛亚书45:7有何记载?
大以赛亚卷轴(1QIsaᵃ,约公元前125年)在标准希伯来文读作שָׁלוֹם(平安/福祉)之处读作טוֹב(善)——而现存最古老的希腊文译本与标准希伯来文一致,而非与卷轴一致。最古老的两个见证出现了分歧,这一异读悬而未决。
死海古卷在以赛亚书45:7中记载了一处大多数译本默默略过的差异。这不是一个微不足道的拼写变体——而是一个不同的词——且至今尚未得到解决。
各抄本的实际记载
以赛亚书45:7中段对句的末尾,或是平安,或是善,与灾祸相对。各抄本出现了分歧:
- 马所拉文本(保存于公元900年前后抄本中的标准化希伯来文)读作שָׁלוֹם(šālôm,H7965):「造作平安,又创造灾祸。」
- 七十士译本(约公元前250–200年间译成的希腊文译本)读作εἰρήνην(eirēnēn)——平安——这是šālôm的标准希腊文对应词。七十士译本的译者所依据的希伯来文底本与马所拉文本读法一致。
- 大以赛亚卷轴——即1QIsaᵃ,约公元前125年在昆兰抄写——在第38列第13行处读作טוֹב(ṭôv,H2896):「造作善,又创造灾祸。」
现存最古老的希伯来文抄本读作ṭôv。现存最古老的以赛亚书希腊文译本读作与šālôm对应的词。最古老的两个见证,两个不同的词。
为何这一点重要
两种读法都留下了这节经文主张耶和华掌控两极的格局。无论哪种读法,结构是相同的:一个良善的极,一个不利的极,两者都在耶和华手中。但两者之间的神学分量略有不同。
以שָׁלוֹם/šālôm读法,这一对是福祉对灾祸——不带任何道德色彩的洁净福祸两极。以טוֹב/ṭôv读法,这一对是善对恶或灾祸——带有可能的道德色彩,并呼应了创世记2:9中的善恶知识树,那里同样的两个词(טוֹב与רָע)并列出现。若1QIsaᵃ的读法是原始的,那么约伯记2:10与耶利米哀歌3:38——两处均以ṭôv与rāʿ作为神所差来的两事——就不仅在主题上,而且在词汇上成为这节经文最近的正典平行。
其他卷轴的记载——以及它们所不能记载的
在这一讨论中,另外两个以赛亚书卷轴有时被援引,但它们在此无法作为见证。1Q8(又称1QIsaᵇ)在此处保存的文本从经文中段开始;šālôm/ṭôv那个词落在皮革的物理缺损处,根本不存在于上面。4Q57(4QIsaᶜ)的该词处于编辑重建括号内——编辑从周围上下文推断补入,在抄本上并不清晰可见。两者均无法证实任何一种读法,诚实的陈述不应将其列入计算。
这一异读是真实的,最古老的两个见证出现了分歧,没有任何后来的抄本证据能够解决这一问题。这一读法悬而未决。
希腊译者所保存的一个细节
即便在šālôm词上,希腊文与马所拉文本一致,译者在这节经文的另一个关键处仍作出了引人注目的选择。在希伯来文中,创世记的创造动词בָּרָא被用了两次——用于黑暗与灾祸。七十士译本在四个分句中分用了四个不同的希腊动词,但那个具有创造特指义的希腊动词κτίζω(ktizō),被保留给了创造灾祸(κακά,kaka——诸多凶事/灾祸;七十士译本以赛亚书45:7)。译者本可软化这一主张;他反而在恰好最容易引起不安的那一极,以唯一的主权创造动词来加重它。
关于所有三个见证的完整对照表、两个不能被援引的卷轴,以及每种读法下的神学分量,请参阅*我造光,又造暗*。
以赛亚书45:7是否意味着神创造恶?
不是——这节经文中的希伯来词רָע(rāʿ,H7451)意为灾祸或苦难,而非道德上的邪恶,而它所对应的词(שָׁלוֹם,福祉/平安)将这一含义锁定。
以赛亚书5:20与45:7有何区别?
以赛亚书5:20宣告审判于颠倒两极之人——称恶为善,以暗为光。以赛亚书45:7则完全相反:耶和华同时主张两极,不颠倒任何东西。这两节经文如同彼此的照相底片,由相同的四个希伯来词构成。
以赛亚书45章为何称居鲁士为神的受膏者?
因为耶和华「再没有别的神」的主权宣告,要求即便是异教波斯王也服事耶和华的旨意,而以赛亚书45:7对黑暗与灾祸的主权,正是使这一主张得以成立的神学地基。
以赛亚书45:7为何用《创世记》的创造动词来描述黑暗与灾祸?
希伯来动词בָּרָא(bārāʾ,H1254)——与创世记1:1相同的动词,在Qal词干中唯以神为主语——被刻意置于这节经文令人不安的那一极,以强化主权宣告:耶和华不只是允许黑暗与灾祸,他创造它们。