创世记中的第七日为何没有"晚上和早晨"?
创造的每一天都以"有晚上,有早晨"来结束——第七日没有,而希伯来书第4章将这个开放的结尾解读为至今仍可得的邀请。
创世记第1章中每一个创造之日都以同样的方式结束:"有晚上,有早晨,是第N日。"这是一个鼓点般的节奏。第一日、第二日、第三日——这个公式重复了六次。然后第七日到来,公式停止了。
"有晚上,有早晨,第七日"并不存在。经文开启了这一天,却从未关闭它。
这不是一个松散的结尾,而是刻意为之。贯穿创世记第1章的模式太过精准——同样的四个措辞,在每一天以同样的顺序出现——以至于最后一天不可能是偶然地漏掉其中一个措辞。这一缺失本身就是论证。
第一至第六日各自都有:
- 神的言语("要有……")
- 某物进入存在("就有了")
- 神的评价("神看是好的")
- 那一天的结束("有晚上,有早晨,第N日")
第七日一项都没有。没有神的言语,没有创造行为,没有评价,没有结束公式。取而代之的,是四个在这叙述中从未使用过的动词:神完成了,神止息了,神赐福了,神分别为圣。这一天不是以其中所造之物来描述,而是以神对它所做的事来描述。
第七日与所有其他的日子分别开来——而这正是"分别为圣"(קָדַשׁ,qadash)的意思。而那开放的结尾是这种分别的一部分。
希伯来书读到了这个缺口。 希伯来书的作者,大约在复活后三十年写作,注意到了那缺失的结束公式,并以此为基础建立论证:
"因为他在某处论到第七日这样说:'神在第七日歇了他一切的工。'" — 希伯来书 4:4(引用创世记 2:2)
这不仅仅是历史性的陈述——而是一个邀请。因为第七日从未被关闭,它所开启的安息至今仍可进入。希伯来书引用诗篇第95篇,神在那里说"他们断不可进入我的安息",警告旷野中心刚硬的那一代人。然后希伯来书发问:若那一代人未能进入,而安息在几个世纪后的诗篇中仍被描述为可得的,那么安息必定至今仍是敞开的。那个没有晚上和早晨的第七日就是关键:
"这样看来,神的百姓还有一个安息日的安息(σαββατισμός,sabbatismos)。" — 希伯来书 4:9
希腊文词 sabbatismos 在新约其他任何地方都没有出现,在我们所有的七十士译本(LXX,即七十士希腊文译本)中也没有出现。希伯来书的作者要么是创造了这个词,要么是在最精准的时刻选用了最罕见的可用词汇。创世记在 2:3 所开启的安息、诗篇第95篇所描述为可能错失的安息,在希伯来书的解读中,是信靠基督所进入的安息。那个没有结束公式的日子,是那个仍在继续的日子。
创 2:1–3 的完整研究描绘第七日缺失公式的意义,追溯从希伯来文到希腊文的"安息"词汇,并探问进入一个自创世以来一直敞开的安息是什么样的。
神真的在第七日安息了吗?
是的——但这个希伯来文词的意思是"止息",而非"恢复精力",而新约还补充说,这个安息至今仍向我们敞开,可以进入。
创世记第2章中的安息日与十诫中的安息日是同一回事吗?
创世记第2章包含安息日名称由来的那个行为——神止息了他的工——但还没有这项制度。十诫在六十八章之后才出现,命令以色列参与一个在任何以色列人存在之前、在整个创造时段就已嵌入的模式。
希伯来书 4:9 所说的"神的百姓还有一个安息日的安息"是什么意思?
希伯来书在说:神在创造第七日所进入的安息——一个经文从未关闭的安息——至今仍可凭信心进入,而进入它的样式是信靠神已经完成的事。
第七日为何是圣洁的?
神使它成为圣洁——所用的希伯来文动词与后来使祭司、祭坛和禧年成圣的动词相同——而且他在所有这些其他圣洁之物存在之前就这样做了。