圣经中的「守望者」(עִיר,ir)究竟是什么意思——一定是指堕落的天使吗?
不是。亚兰文单词עִיר / עִירִין(H5894)在圣经中共出现三次,全都在但以理书第4章,而每一次都是描述一位从天而降的圣洁存有。流行文化中熟悉的「堕落守望者」含义,来自非正典的死海古卷亚兰文材料,而不是来自圣经本身。
在圣经本身之中,不是的。在圣经里,「守望者」始终只是对一位圣洁存有的称号。
「守望者」这个词,其亚兰文原文是עִיר /复数עִירִין(ir / irin,H5894),在整部希伯来圣经中,恰好共出现3次,分布于3节经文——全都在但以理书第4章(4:13、4:17与4:23),出现在尼布甲尼撒关于那棵大树的梦境之中。这三次出现,每一次都明确是圣洁的。以下是第一次出现:
「我在床上、在脑中的异象中看见,看哪,有一位守望者,一位圣者(
עִיר וְקַדִּישׁ),从天而降。」 ——但以理书4:13(亚兰文,马所拉文本)
但以理书每一次使用这个词,都把它与「圣者」配对使用。经文中没有第三种选项——没有堕落的含义,没有负面的意涵,没有任何关于叛逆或被审判之存有的描述。这是马所拉文本的亚兰文;本数据库中,在这一处地址上,没有更早的抄本见证保存这句关于守望者的确切经文,所以这一读法只能依靠马所拉传统本身。
那么,那个我们熟悉的「堕落守望者」概念——那些离弃天庭、娶人类妻子、生下巨人的天使——究竟从何而来呢?并非出自但以理书。它出自圣经之外的第二圣殿时期犹太文献,尤其是《以诺一书》的《守望者书》部分,并且确实出现在死海古卷的实际墨迹之中。举例来说,《创世记密续》(1Q20)就记载了挪亚的母亲碧特诺什,担心她儿子异常的相貌,是די מן עירין所致——「出自守望者」——语境是一种非法而危险的受孕。那是一份真实、以实物留存的亚兰文文本,但它属于昆兰教派文献,而非圣经。
圣洁的含义在昆兰也同样出现,与堕落的含义并存——在那个时期的亚兰文材料中,这两种含义都是真实存在的选项。一份《以诺一书》的残片(4Q206),记载以诺向天使拉斐尔询问「一位守望者与一位圣者」,几乎逐字重现了但以理书自己的这一搭配。
这对这个词的使用方式意味着什么呢?亚兰文עִיר这个词,在那个时期更广泛的亚兰文文献语料中,确实同时承载着圣洁与堕落两种含义——这一点是真的。但在圣经自身仅有的三次出现之中,这个词描述的,只是听命于天庭权柄、行事圣洁的存有。那种负面的、堕落天使的含义,是从非正典的亚兰文传统中引入、再被读回到创世记6章与但以理书4章之上的,而不是这两处圣经文本自身所说的内容。
完整研读追溯了这个词在圣经与死海古卷中的每一次出现,并区分了抄本中实际以墨迹留存的内容与编者所作的重构。阅读完整研读:安努斯论《守望者的起源》——检验希伯来文的那一半证据
创世记6:4的拿非利人,与「勇士」是同一群人吗?
希伯来文本并没有完全这样说。创世记6:4先把拿非利人列为已经在地上的存在,然后再另外描述「勇士」(哈基波林)是神的儿子们与人的女子们所生的后代——把二者等同起来,是一种很古老的读法,但正是古代希腊文的七十士译本,用同一个希腊词γίγαντες来翻译这两个希伯来词,才真正做出了这一等同。
《以诺一书》中的守望者,是以美索不达米亚神话为原型的吗?
这一说法只能得到部分核实。一项2010年提出的学术论点为此立论,但主要依据阿卡德文材料,而一个建立在希伯来文/希腊文圣经之上的数据库根本无法裁定这些材料;而在这一论点确实倚赖希伯来圣经本身之处,其中好几处引用,结果都是把对文本的解读,当作文本自身的话呈现出来。
创世记6章的守望者故事,需要美索不达米亚的来源才能解释吗?
未必。创世记自身运行着同一个三拍式的模式——先是家谱,然后是一位被冠以名声语言的人物,最后是神的审判——十一章之内出现了两次:一次是创世记6章的神的儿子们,另一次是创世记10-11章的宁录与巴别,两次都使用了同一批罕见的希伯来词汇。