Textual2 分钟

亚伯拉罕有没有可能见过挪亚？他们的生平是否重叠？

根据马所拉文本（MT）的族谱数字，挪亚去世时亚伯拉罕已58岁——他们是同时代的人。而七十士译本（LXX）的数字则显示，挪亚去世与亚伯拉罕出生之间相距722年。两个最古老的见证给出了截然相反的答案。

答案完全取决于你所依据的抄本传统——而两个最古老的见证给出的是相反的答案。

希伯来圣经的两个最古老版本——马所拉文本（MT）和希腊文七十士译本（LXX）——均记载了创世记5章和11章的族长年龄。但两者的数字每位族长相差约100年——这一差异彻底改变了整条时间线。

如果你遵循马所拉文本，答案是肯定的，他们可能见过面。逐一计算年龄，挪亚在创造后2006年去世，亚伯拉罕在1948年出生。这意味着挪亚在世时亚伯拉罕已58岁。而实际走下方舟的挪亚之子闪，直到创造后2156年才去世，比亚伯拉罕晚死33年。按马所拉文本的数字，亚伯拉罕与闪是终身同时代的人。

"洪水之后，挪亚又活了三百五十年。挪亚共活了九百五十岁就死了。" — 创世记9:28-29

如果你遵循七十士译本，答案是否定的。LXX较长的生育年龄将挪亚的死期推至创造后2592年，将亚伯拉罕的出生推至3314年。其间相差722年——没有任何重叠，不可能相遇。

这种分歧的规律性不可能是巧合。从亚当到以诺的六位洪前族长，LXX的生育年龄在每一位都比MT多整整100年。同样的"+100"规律在洪后八位族长中的六位身上也成立。两种传统通常保留了相同的总寿命——100年从一栏加入，又从另一栏减去。此外，LXX还多出整整一代人——凯南——这是MT所没有的。

有人故意更改了这些数字。完整的研究追溯了外部证据，考察是哪个传统更改了数字，以及背后可能的动机。

外部证据支持是马所拉文本减少了这些数字，而非七十士译本增加了它们。年代学家德米特里（公元前3世纪）从一开始就使用较长的LXX年代顺序。约瑟夫斯使用LXX的生育年龄。路加包含了凯南。禧年书包含了凯南，见于昆兰的手稿。而较短的MT数字在公元1世纪晚期的拉比规范化之前没有任何独立见证。

凯南出现在路加福音3:35-36和七十士译本（LXX）创世记11:12-13亚法撒与沙拉之间，但马所拉文本（MT）创世记11章没有记载他。LXX在至少四处独立的经文中插入了他；MT在这四处均将其省略。两种传统都是古老的——一卷死海古卷（4Q27）保存了一个相关的读法。