所有问题
Theological5 min

在圣经中,“为自己造名”是什么意思?

这是巴别建造者的话:“我们要为自己造一个名”(Genesis 11:4),而圣经每次都把这个方向视为错误。在希伯来语中,造名是神的特权:YHWH 赐名,而他所赐的名长存。巴别以后八节,神应许亚伯兰:“我必叫你的名为大”(Genesis 12:2),使用的是另一个动词,并且主语是神。这个模式贯穿正典:人抓取名,就被遗忘;神赐下名,名就存留。Philippians 2:9 作了封印:基督没有夺取至高的名;父赐给了他。

“为自己造名”这个短语已经深深进入日常语言,以致我们忘了它原本是圣经短语。它直接来自 Genesis 11。而圣经每次提到这种姿态,都把它视为错误方向。

巴别那句话

“他们说:来吧,我们要为自己建造一座城和一座塔,塔顶通天,我们要为自己造一个名(וְנַעֲשֶׂה־לָּנוּ שֵׁם, ve-naʿaseh-lanu shem),免得我们分散在全地上。” — Genesis 11:4

希伯来语有三部分。动词是 naʿaseh,即“让我们造”,第一人称复数愿望式。反身与格 lanu 意思是“为我们自己”。shem(שֵׁם)是“名”,指声誉、名望、被人记念的凭据。合在一起就是:“让我们为自己制造一个声名。”

这是创世记中唯一一处由人作主语的这种结构。而下一章立刻给出反向回应。

亚伯兰那句话:八节以后

“我必叫你成为大国。我必赐福给你,叫你的名为大(וַאֲגַדְּלָה שְׁמֶךָ, va-agaddelah shemekha),你也要叫别人得福。” — Genesis 12:2

同一个名词(shem)。不同的动词。巴别建造者用 ʿasah,即“造、制作、行”。YHWH 用 gadal,即“使为大、尊大”。说话者也换了。人类的“我们要”变成神的“我必”。

希伯来语在这里很精确。当人试图制造一个名时,动词是作坊式的 ʿasah。当神使一个名为大时,动词是抬举式的 gadal。语法本身把二者分开。

甚至正典中的位置也是有意安排的。巴别在 Genesis 11:9 被分散。11:10-26 接着列出巴别以后的闪的 toledot。然后 12:1 开始亚伯兰蒙召。两句造名话之间只隔八节,中间只有闪的家谱。叙事者在讲一个连续故事:人的抓名遭遇神的降临与分散;而神从那分散中呼召一人,把其他人不能夺取的名赐给他。

贯穿正典的模式

一旦在 Genesis 11 和 12 看见这个模式,它就到处出现。

君王也学同一功课。YHWH 借拿单对大卫说:

“你无论往哪里去,我常与你同在……我必使你得大名,好像世上大大有名的人一样。” — 2 Samuel 7:9

大卫领受这个名;他没有制造它。(可比较 2 Samuel 8:13,那里说大卫战后“得了名”,这是同一叙事中罕见的人类抓名对应项;随后 2 Samuel 11 与拔示巴的道德混杂并不难看见。)

先知也用同样方式记念出埃及。以赛亚回想 YHWH 分开红海,是“要为自己成就永远的名”(Isaiah 63:12)。耶利米为同一出埃及祷告,说神“为自己得了名,正如今日一样”(Jeremiah 32:20)。但以理几乎逐字如此祷告(Daniel 9:15)。尼希米记中的利未人又这样祷告(Nehemiah 9:10)。每一次都是 ʿasahshem,但行动者是神,受益者是神,行动是拯救。

智慧传统把它概括成箴言:

“义人的记念被称赞;恶人的名字必朽烂。” — Proverbs 10:7

并且 Proverbs 18:10 直接回应巴别:

“YHWH 的名是坚固台(מִגְדַּל־עֹז, migdal-ʿoz);义人奔入便得安稳。” — Proverbs 18:10

巴别的塔(migdal)和它的名(shem),即 Genesis 11:4 中建造者结合的两个名词,在 Proverbs 18:10 再次并列,答案是:塔已经存在,它的名就是 YHWH。巴别建造者想制造的东西,本来已经在那里。

Philippians 2:9:正典的封印

新约把承重的结语放在基督身上:

“所以神将他升为至高,又赐给(ἐχαρίσατο, echarisato)他那超乎万名之上的名(τὸ ὄνομα, to onoma)。” — Philippians 2:9

动词是 charizomai,意思是“作为礼物赐下”。不是 labein(夺取),也不是 poiein(制作)。至高的名不是子抓来的,而是父赐下的。即使在三位一体的第二位格中,这个模式仍然成立。基督先降卑(Philippians 2:8,“自己卑微”),然后名作为恩赐而来。

巴别建造者想在降临以前夺取名。基督颠倒了次序:他先降下,然后名被赐下。

日常应用

“为自己造名”正是现代文化赖以生存的短语:建立品牌、扩张平台、积累追随者。圣经跨越两约的判词很稳定:人抓取的名不会长存;神赐下的名才会长存。义人奔入 YHWH 之名的高台(Proverbs 18:10);恶人试图建造自己的高台(Genesis 11:4),结果被分散。

这不是说抱负本身是恶的,而是方向至关重要。抓取名是巴别的姿态;领受名是亚伯兰、大卫和基督的姿态。

完整研究在 他们不能造出的名 中追踪 shem 这个枢纽:正典中每一处 ʿasah + shemgadal + shem 的出现,以及抓取与赐予之间的对照。

相关问题

巴别塔和雅各的梯子有什么不同?

同一个希伯来短语,反向的故事。Genesis 11:4(塔)和 Genesis 28:12(梯子)都描述某物“头在诸天”(roʾsh + shamayim),而这是创世记中唯一两处这样组合这两个名词的经文。在巴别,人向上建塔,YHWH 降临审判;在伯特利,YHWH 赐下梯子,天使降下赐福。巴别的塔从未达到天;雅各的梯子达到了。而在 John 1:51,耶稣把自己认定为那梯子。

新耶路撒冷是对巴别塔的回答吗?

是的,而且希腊词汇把关联说得很明确。七十士译本在 Genesis 11:5 用来描述 YHWH 降临审判巴别的同一个动词(καταβαίνω, katabainō,“下来”),也是约翰在 Revelation 21:2 用来描述新耶路撒冷从天降下的动词。巴别建造者试图把一座城推上天,却失败了。神所预备的城降下来。Hebrews 11:10 说亚伯拉罕等候的正是这座城。巴别的城是赝品;新耶路撒冷才是原型。

宁录是巴别塔的设计者吗?

圣经其实从未这样说。Genesis 10:10 把巴别放在宁录的国度之内;Genesis 11 只称建造者为“世人之子”,并让建筑师保持匿名。流行的“宁录建塔者”认定最早明确见于约瑟夫《犹太古史》(AD 93),而不是前基督时期的犹太传统。甚至最详尽重述巴别的《禧年书》也没有给他点名。地理邻近确实邀请这种联想,但它是推论,不是正典陈述。

巴别塔是一座真实的塔吗?它真是为了通到天上吗?

是的,它是一座真实的塔。希伯来词 migdal 几乎总是指用石头或砖建成的防御塔或守望塔。但“塔顶通天”是希伯来语表达“高得不可思议”的方式,不是说建造者以为一堆砖真能碰到神的宝座。叙事者的讽刺正在这里:这塔离天差得太远,以致 YHWH 还必须下来才能察看它。